一则关于拒让座被打的新闻引发了广泛关注，事件中的小伙因拒绝给老人让座，遭到了暴力对待，如果小伙还手，是否算正当防卫呢？本文将从法律角度出发，探讨这一问题。
事件背景
据报道，在某城市公交车上，一位老人要求小伙让座，但小伙因种种原因拒绝，随后，老人情绪失控，对小伙进行了殴打，在这种情况下，小伙是否应该还手，以及还手是否算正当防卫成为了公众关注的焦点。
正当防卫的定义
正当防卫是指为保护国家、公共利益、个人或他人的人身、财产等权益免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，正当防卫行为必须符合法律规定的条件和范围，否则可能会构成防卫过当或者故意伤害等违法行为。
小伙还手的法律分析
对于小伙还手的行为，我们需要从以下几个方面进行分析：
1、面临的不法侵害程度
在拒让座被打事件中，小伙面临的是暴力攻击，属于严重的不法侵害，在这种情况下，小伙为了保护自己的人身安全，可以采取必要的措施进行防卫。
2、防卫行为的合理性
正当防卫行为必须是合理的，不能超出必要的限度，如果小伙还手的行为仅仅是出于自我保护的需要，且没有超过必要的限度，那么可以认定为正当防卫，但如果小伙还手的行为过于激烈，造成了对方严重伤害甚至死亡，那么可能构成防卫过当或者故意伤害等违法行为。
3、法律规定和司法实践
根据《中华人民共和国刑法》的规定，正当防卫行为是合法的，具体案件中的情况需要根据司法实践进行判断，在类似事件中，法院会考虑双方的言行、行为动机、行为过程等因素进行综合判断。
相关案例分析
为了更好地理解这一问题，我们可以参考类似的案例，在一些案例中，当事人在面临暴力攻击时，为了保护自己而进行的反击行为被认定为正当防卫，也有一些案例中，当事人的反击行为过于激烈，造成了对方严重伤害甚至死亡，最终被认定为防卫过当或者故意伤害等违法行为，对于小伙还手的行为，需要根据具体情况进行判断。
拒让座被打小伙还手是否算正当防卫需要根据具体情况进行判断，如果小伙面临的是严重的不法侵害，且采取的防卫行为是合理的，没有超过必要的限度，那么可以认定为正当防卫，如果小伙还手的行为过于激烈，造成了对方严重伤害甚至死亡，那么可能构成防卫过当或者故意伤害等违法行为。
在实际案件中，法院会考虑双方的言行、行为动机、行为过程等因素进行综合判断，如果类似事件再次发生，当事人应该保持冷静，尽量避免冲突升级，如果遭受暴力攻击，可以采取必要的措施进行自我保护，但也要注意不要过度反击，以免造成不必要的伤害，公众也应该加强对于正当防卫相关法律知识的了解和学习，以便更好地维护自己的合法权益。
我们也要看到这一事件背后的社会问题，如公共交通中的礼仪和道德问题、老年人的权益保护等，我们应该通过加强宣传教育、完善法律法规等方式，推动社会的文明进步和和谐发展。
